◎刑法部·平允

　　《易》曰：君子以明慎用刑而不留狱。《传》曰：刑者亻刑也。亻刑者成也。一成而不可变故君子尽心焉是故惟明克允虞帝之申戒简孚审克吕刑之有云：三代而下治狱之吏乃其达钦恤之旨稽伏念之训深怀仁恕务遵宽大原人心以定法传经义而立论悉其聪明致其忠爱情得而勿喜罪疑而从轻无有莫归乎！至当故能使群议厌服刑章式叙上无枉挠之失民知耻格之渐其於守官宿业不亦多乎！故皋陶之淑问流於雅颂张释之为名臣称於史氏何莫由斯也。已公甫为鲁大夫如卫卫人请曰：公甫不能听狱乎！子曰：不知公甫之不能听狱也。公甫之听狱也。有罪者惧无罪者耻民近礼矣。

　　汉赵禹为廷尉始条侯以禹贼深及禹为少府九卿酷急至晚节事益多吏务为严峻而禹治加缓名为平。

　　杜延年为大将军霍光军司马光持刑罚严延年辅之以宽治燕王狱时御史大夫桑弘羊子迁亡过父故吏侯史吴後迁捕得伏法会赦侯史吴（姓侯名史吴）自出系狱廷尉王平与少府徐仁杂治反事（交杂同共治之也。）皆以为桑迁坐父谋反而侯史吴藏之非匿反者乃匿为随者也。（言桑迁但随坐耳非自反也。）即以赦令除吴罪後侍御史治实（重其事也。）以桑迁通经术知父谋反而不谏诤与反者身无殊侯史吴故三百石吏首匿迁（首匿者言身为谋首而藏匿人也。他皆类此）不与庶人匿随从者等吴不得赦奏请覆治劾廷尉少府纵反者少府徐仁即丞相车千秋女胥也。故千秋数为侯史吴言恐光不听千秋即召中二千石博士会公车门议问吴法（於法律之中吴当得何罪）议者知大将军指皆执吴为不道明日千秋封上众议光，於是以千秋擅召中二千石以下外内异言（外内谓外朝及内朝也。）遂下廷尉平少府仁狱朝廷皆恐丞相坐之延年乃奏记光争以为吏纵罪人有常法今更诋吴为不道恐於法深（诋诬也。）。又丞相素无所守持而为好言於下尽其素行也。（非故有所执持但其素行好与在下人言议耳）至擅召中二千石甚无状（无善状也。）延年愚以为丞相久故及先帝用事（言在位已久是为故旧。又常及仕先帝而任事也。）非有大故不可弃也。间者民颇言狱深吏为峻诋（峻谓峭刻也。）今丞相所议。又狱事也。如是以及丞相恐不合众心群下讙譁庶人私议流言四布延年切重将军失此名於天下也。（重犹难也。以此为重事也。）光以廷尉少府｛王大｝法轻重皆论弃市而不以及丞相终与相竟（谓终丞相之身无贬黜也。）延年论议持平合和朝廷皆此类也。

　　黄霸为河南丞为人明察内敏（内敏言心思捷疾也。）。又习文法然温良有让足知善御众为丞处议当於法合人心太守甚重之吏民爱敬焉自武帝末用法深切昭帝立大将军霍光秉政大臣争权上官桀等与燕王谋作乱既诛之遂遵武帝法度以刑罚痛绳群下由是俗吏尚严酷以为能而霸独用宽和为名会宣帝即位在民间时知百姓苦吏急也。闻霸持法平召以为廷尉正数决疑狱廷中称平。

　　于公为县狱史郡决曹决狱平罗文法者于公所决皆不恨。

　　于定国为廷尉其决疑平法务在哀鳏寡罪疑从轻加审慎之心朝廷称之曰：张释之为廷尉天下无冤民（言决罪皆当）于定国为廷尉民自以不冤。

　　孔光为廷尉光久典尚书练法令号称详平。

　　後汉何敞六世祖比干武帝时为廷尉正与张汤同时汤持法深而比干务仁恕数与汤争虽不能尽得然所济活者以千数。

　　郭躬父弘习小杜律（杜周武帝时为廷尉御史大夫断狱深刻少子亦明法律宣帝时。又为御史大夫对父故言延年小）太守冠恂以弘为决曹掾断狱至三十年用法平诸为弘所决者退无怨情郡内比之东海于公及躬为廷尉务在宽平及典理官决狱断刑多依矜罗罹也。恕。又条诸重文可从轻者四十一事奏之事皆施行著于令。

　　寒良永平中以谒者守侍御史与三府掾属六考案禁狱颜忠王平等辞连及遂乡侯耿建朗陵侯臧信获泽侯邓鲤曲成侯刘建建等辞未尝与忠平相见是时明帝怒甚吏皆惶恐诸所连及率一切陷入无敢以情恕者朗心伤其冤试以建等物色独问忠平而二人错愕不能对朗知其诈及上言建等无奸专为忠平所诬疑天下无辜类多如此帝乃召朗入问曰：建等即如是忠平何故引之朗对曰：忠平自知所犯不道故多有虚引冀以自明帝曰：即如是四侯无事何不早奏狱竟而久系至今耶朗对曰：臣虽考之无事然恐海内别有发其奸者故未敢时上帝怒骂曰：吏持两端促提下左右方引去朗曰：愿一言而死小臣不敢欺欲助国耳帝问曰：谁与共为章对曰：臣自知当必族灭不敢多污染人诚冀陛下一觉悟而已臣见考囚在事者咸共言妖恶大故臣子所宜同疾今出之不如入之可无後责是以考一连十考十连百。又公卿朝会陛下问以得失皆长跪言旧制大罪祸及九族陛下大恩裁止於身天下幸甚及其归舍口虽不言而仰屋窃叹莫不知其多冤无敢牾陛下者臣今所陈诚死无悔帝意解诏遣朗出後二日车驾自幸雒阳狱录囚徒理出千馀人後平忠死狱中朗乃自系会赦免官举孝廉建中初章帝大会群臣朗前谢恩诏以朗纳忠先帝拜为易长。

　　黄香和帝时为尚书令东平清河奏妖言卿仲辽等所连及。且千人香科别据奏全活甚众每郡国疑罪取务求轻科爱惜人命每存忧济。

　　陈宠为司徒辞曹掌天下狱讼其所平决无不厌服众心及代郭躬为廷尉性仁矜及为理官数议疑狱尝亲自为奏每附经典务从宽恕帝取从之济活者甚众其深文刻敝於此少衰。

　　陈忠者宠之子也。安帝时为尚书居三公曹（三公曹尚书主知断）自以世典刑法用心务在宽详初父宠在廷尉上除汉法溢於甫刑者未施行及宠免後遂寝而苛法稍繁人不堪之忠略依宠意奏上二十三条为决事比以省请谳之弊。又上除蚕室刑解赃吏三世禁锢狂易杀人得减重论母子弟兄相代死听赦所代者事皆施行。

　　虞轻为郡县狱吏案法平允务在宽恕每冬月上其状尝流涕随之。

　　盛告字君达为廷尉性多哀怜视事十二年天下称有恩。

　　张皓为廷尉虽非法家而留心刑断数与尚书辨正疑狱多以详当见从（详审而平当也。）傅贤为廷尉尝垂念刑法务从轻比至断狱迟回流泣在位四年治狱称平。

　　是雄字季高顺帝时以明法律为廷尉断狱平允。

　　魏高柔为刺奸令史处法允当狱无留滞辟为丞相仓曹属。

　　司马芝为大理正有盗官练置都厕上者吏疑女工收以付狱芝曰：夫刑罪之失失在苛暴令赃物先得而後讯其辞。若不胜掠或至诬服诬服之情不可以折狱。且简而易从大人之化也。不失有罪庸世之治耳今宥所疑以隆易从之义不亦可乎！太祖从其议王朗为大理务在宽恕罪疑从轻锺繇明察当法俱以治狱见称。

　　蜀杨戏年二十馀从州书佐为督军从事职典刑狱论法决疑号为平当。

　　晋杜友初仕魏为侍御史丘俭之诛党与七百馀人友治狱惟举首事十人馀皆奏散。

　　何曾魏末为司隶校尉时丘俭诛子甸妻荀应坐死其族兄顗族父虞并景帝姻通共表魏帝以匈其命诏听离婚荀所生女芝为颍川太守刘子元妻亦坐死以怀妊系狱荀辞诣曾乞恩曰：芝系在廷尉顾影知命计日被法乞没为官婢以赎芝命曾哀之腾辞上议朝廷佥以为当遂改法。

　　卫转廷尉卿明法理每至听讼小大以情。

　　赵至幽州三辟部从事断久狱见称精审。

　　顾荣为廷尉正会赵王伦诛淮南王允收允寮属付廷尉皆欲诛之荣平心处当多所全宥。

　　庾峻为秘书丞时长安有大狱久不决拜峻侍御史往断之朝野称允。

　　江统为廷尉正每州郡疑狱断处从轻。

　　续咸陈杜律明达刑书怀帝永嘉中历廷尉平东安太守刘琨承制于并州以为从事中郎後遂没石勒勒以为理曹参军持法平详当时称其清裕比之于公。

　　梁孔休源为建康狱正及辩折时罕冤人後有选人为狱司者高祖尝引休源以励之。

　　陈殷不害年十七仕梁为廷尉评不害长於故事兼饰以儒术名法有轻重不便者取上书言之多见纳用。

　　袁宪为御史中丞详练朝章尤明听断至有狱情未尽而有司具法者即伺闲暇常为上言之其所申理者甚众。

　　後魏于栗太武时为外都大官平刑折狱甚有声称。

　　唐和为内都大官评决狱讼不加捶楚款获实者甚多世以是称之。

　　司马文思为廷尉卿善於其职听讼断狱百姓不复匿其情。

　　高允文成时为中书侍郎迁中书令。又迁监初真君中以狱讼留滞始令中书以经义断诸疑事允据律评刑三十馀载内外称平允以为狱者民之命也。尝叹曰：皋陶至德也。其後英蓼先凶刘项之际英布黥而王世经虽久犹有刑之馀［C260］况凡人能无咎乎！任城王澄孝文时恒州刺史穆泰谋反推朔州刺史阳平王顺为主诏澄讨之澄先遣治书李焕擒泰後治穷其党与罪人皆得钜鹿公陆安乐侯元降等百馀人皆狱禁具状表闻孝文览表大悦召集公卿已下以表示之曰：我任城可谓社稷臣也。寻其罪案正复皋陶断狱，岂能过之顾谓咸阳王等曰：汝等脱当其处不能办此车驾寻幸平城劳澄曰：任城此行深副远寄对曰：陛下威灵远被罪人无所逃刑臣何劳之有引见逆徒无一人称枉时人莫不叹之孝文顾谓左右曰：昔仲尼云：听讼吾犹人也。必也。使无讼然圣人之听讼殆非常人所匹必也。无讼今日见之矣。

　　广川王略延兴中为中都大官性明敏鞫狱称平。

　　吕罗汉太和中为内都大官听讼折狱多得其情。

　　游肇宣武时为廷尉卿兼御史中丞肇儒者动存名教直绳所举莫非伤风败俗持法仁平断狱务於矜恕。

　　甄密东魏孝静初为廷尉卿在官有平直之誉。

　　赵肃西魏文帝大统中为廷尉卿久在理官执心平允凡所处断咸得其情廉慎自居不营产业时人以此称。

　　杨敷恭帝时为廷尉少卿所断之狱号称平允北齐李稚为大理卿世称平直。

　　封述久为法官明解律令议断平允深为时人所称苏琼字珍之为司直廷尉正时毕义为御史中丞以猛暴任职理官忌惮莫敢有违琼推察务在宽平得雪者甚众寺署台案始自於琼迁三公郎中赵州及河南有人频告谋反前後皆付琼推捡事多申雪尚书崔昂谓琼曰：若欲立功名当更思馀理乃数雪反逆身命何轻琼正色曰：所雪者冤枉不放反逆昂大惭京师为之语曰：断决无疑苏珍之。

　　宋世轨幼自严整好法律稍迁廷尉卿雒州民聚结欲劫河桥吏捕案之连诸凶徒党千七百人崔暹为廷尉以之为反数年不断及世轨为少卿判其事为劫，於是杀魁首馀从坐悉舍焉时大理正苏珍之亦以平知名寺中为之语曰：决定嫌疑苏珍之视表见里宋世轨时人以为寺中二绝及卒廷尉御史诸系囚闻世轨死皆哭曰：宋廷尉死我等，岂有生路皮景和後主武平中诏狱多令黄门等监治常令景和案覆据理执正由是过无枉滥。

　　後周裴政为少司宪用法宽平无有冤滥囚徒犯极刑者乃许其妻子入狱就之至冬将行决皆泣曰：裴大夫致我於死死无所恨其处法详平如此。

　　令狐整为司宪中大夫处法允平为当时所称。

　　隋赵绰为大理丞处法允平考绩连最转大理正後为刑部侍郎高祖以盗贼不禁将重其法绰进谏曰：陛下行尧舜之道多存宽宥况律者天下之大信其可失乎！帝欣然纳之因谓绰曰：若更有闻见宜数陈之也。迁大理少卿。

　　梁毗为大理卿处法平允时人称之。

　　滑仪京兆长安人性刚鲠有不可夺之志开皇初为侍御史处法平当不为利所回。

　　薛胄为大理卿持法宽平名为称职。

　　唐韦仁寿隋末为蜀郡司法书佐断狱平恕其有得罪者皆曰：韦君所断死而无恨。

　　刘德威为大理卿太宗尝问之曰：近来刑纲稍密其过安在德威奏言诚在主上不由臣下人主好宽则宽好急则急律文失入减三等失出减五等今则反是失入则无辜失出便获大罪所以吏各自爱竞执深文非有教使之然畏罪之所至耳陛下但舍所急则宁失不经复行於今日矣。帝深然之。

　　戴胄为大理少卿性既强正处断明速议者以为法官称职事无冤滥武德以来一人而已。

　　唐临为大理卿高宗初嗣位尝亲录囚徒前卿所断者皆号叫称冤临所入者独无言帝怪而问状囚曰：罪实自犯唐卿所断皆非冤滥所以绝意耳帝嘉叹久之曰：为狱者不当如此耶。

　　张文为大理卿旬日决遣疑狱四百馀条其得罪者皆无怨言文尝有疾系囚相与设斋以祷焉寻拜侍中兼太子宾客大理囚一时恸哭其得人心如此。

　　狄仁杰仪凤中为大理丞周岁断滞狱一万七千人无冤诉者。

　　杜景为司刑丞天授中与徐有功来俊臣侯思止专制治狱时人称云：遇徐杜者必生遇来侯者必死刘延为右司郎中李敬业之乱扌易州初平所有刑名人莫能定延奉使至军所决之时议者断受赃五品官者斩六品官者流延以为诸非元谋迫胁从逆即极刑事伤枉滥乃断受赃五品者流六品已下但除名而已于时得全济者甚众。

　　袁仁敬为大理卿卒系囚闻之皆恸哭悲歌。

　　宋玄宗开元中为开府仪同三司时京兆人权梁山构逆伏诛制河南尹王怡驰传往长安穷其枝党怡禁系极众久之未能决断乃诏赴京留守并按覆其狱至惟罪元谋杀人其馀缘梁山诈称婚礼因假借得罪久胁从者尽原之。

　　李栖筠为殿中侍御史时御史大夫李岘按覆受逆命者请为详理判官推情用恕多所全宥时吕崔器议而失入惟岘大获美声皆栖筠之力。

　　刘晏为吏部尚书代宗大历中宰相元载王缙得罪诏晏与御史大夫李涵等鞫之初晏等承旨载缙亦处极法晏谓涵等曰：重刑再覆国之常典况诛大臣岂得不奏覆。又法有首从二人同亦宜重取进止涵等咸听命及晏等覆奏帝乃减缙罪从轻。

　　後唐韦寂唐末为盐铁巡官韩建留守西都擢为司法参军推鞫平允建颇重之。

　　王延末帝清泰末为御史中丞台中经年处决平允转尚书右丞。

　　◎刑法部·平反

　　夫议狱缓刑则五辞惟允举直错枉则庶戮无冤盖折狱之惟难在蔽讼而多滥况一成难变君子所以哀矜两造相违良臣所以慎测故有吏讯既备亟辨其厚诬具狱已封特明其非罪斥深文之弊破偏听之奸脱存棘於良民正殴刀於元惠宜乎！获仁人之誉享高门之封者焉。

　　後汉郭躬为廷尉奏谳法科多所全生。

　　傅贤为廷尉尝垂念刑法务从轻比至断狱迟回流涕在位四年狱称治平。

　　魏高柔为廷尉时护军营士窦礼近出不还营以为亡表言逐捕没其妻盈及男女为官奴婢盈连至州府称冤自讼莫有省者乃辞诣廷尉柔问曰：汝何以知夫不亡盈垂泣对曰：夫少单特养一老妪为母事甚恭谨。又哀儿女抚视不离非是轻狡不顾室家者也。柔重问曰：汝夫不与人有怨雠乎！对曰：夫良善与人无雠。又曰：汝夫不与人交钱财乎！对曰：常出钱与同营士焦子文求不得时子文坐小事系狱柔乃见子文问所坐言次曰：汝颇曾举人钱否子文曰：自以单贫初不敢举人钱物也。柔察子文色动遂曰：汝昔举窦礼钱何言不耶子文怪知事露应对不次柔曰：汝已杀礼便宜早服子文，於是叩头具首杀礼本末及埋藏所柔便遣吏卒承子文辞往掘礼即得其尸诏书复盈母子为平民班下天下以礼为戒。

　　晋贾充迁廷尉雅长法理有平反之称。

　　刘颂迁议郎守廷尉时尚书令史扈寅非罪下狱诏使考竟颂执据无罪寅遂得免时人以颂比张释之在职六年号为详平。

　　顾荣字彦先为廷尉平赵王伦诛淮南王允允官属下廷尉议罪荣具明刑理。

　　王坦之为侍中时卒士韩怅逃亡归首云：失牛故叛有司劾怅偷牛考掠服罪坦之以为怅束身自归而法外加罪懈怠失牛事或可恕加之木石理有自诬宜附罪疑从轻之例遂以见原。

　　殷仲堪为荆州刺史桂阳人黄钦生父没已久诈服衰麻言迎父丧府曹先依律诈取父母卒弃市仲堪乃曰：律诈取父母宁依殴詈法弃市原此之旨当以二亲生存而横言死没情事悖逆忍所不当故同之殴詈之科正以大辟之刑今钦生父实终没墓在旧邦积年久远方诈服迎丧以此为大妄耳比之於父存言亡相殊远矣。遂活之。

　　後魏王基为御史先是骁骑将军刁整丁父忧时相州刺史山阳王熙在邺起兵将诛元义等事败传首京师熙之亲故莫敢视者整弟妇即熙姊遂收其尸藏之後乃还熙所亲义闻而致憾因以熙弟略南走梁诬整将与弟宣及子恭等幽系之赖基与前将军检事使魏子建理雪获免。

　　北齐苏琼为文襄并州刑狱参军并州尝有强盗长流参军推其事所疑贼并已考伏失物家并识认惟不获盗赃文襄付琼更令穷审乃别推得元景融等十馀人并获贼验文襄大笑语前妄引贼者曰：尔等。若不遇我好参军几致枉死。

　　唐狄仁杰垂拱中历迁冬官侍郎文昌右丞豫州刺史并有能名是时坐越王贞军诖误因缘合诛者七百馀人仁杰以其并是胁从抗表申理则天咸宥之徐有功天授初累补司刑丞秋官员外郎稍迁郎中有功前後居法官数议大狱务存平恕凡所济活者数千百家周兴丘来俊臣等深文酷法由是少衰後以公事免後为左台侍御史时润州刺史窦孝谌妻庞氏为奴诬告云：夜解祈福则天令给事中薛季昶鞫之季昶断钅东成其罪庞氏当坐斩有功独明其无罪而季昶等反陷有功党援恶逆奏付法司结刑当弃市有功方视事令史垂泣以告有功曰：岂吾独死而诸人长不死耶乃徐起而归则天览奏召有功诘之曰：卿比断狱失出何多对曰：失出臣下之小过好生圣人之大德愿陛下洪大德则天下幸甚则天默然，於是庞氏减死流於岭表。

　　苏为左台监察御史长安中诏案覆来俊臣等旧狱皆申明其枉雪冤者甚众。

　　韦虚心为侍御史中宗景龙中西域羌胡叛背时并擒获有敕尽欲诛之虚心论奏但罪元恶其所全者千馀人。

　　韩思复睿宗景中为给事中时右散骑常侍严善思坐谯王重福事下狱有司言善思昔常任汝州刺史素与重福交游方被召至京竟不言其谋逆惟奏云：东都有兵气据状正当匿反请从绞刑思复奏曰：议狱缓死列圣明规刑疑从轻有国常典严善思往在先朝属韦氏擅内恃宠宫掖谋危宗社善思此时遂能先觉因诣相府有所发明进论圣躬必登宸极虽交游重福盖谋陷韦氏敕追善思书至便发向怀逆节宁即奔命一面疏纲诚合顺生三驱取禽来而可宥惟刑是恤事合昭详请刑部集群官议定奏裁以符慎狱是时议者多云：善思合从原宥有司仍执前议请诛之思复。又驳曰：臣闻刑人於市爵人於朝必佥谋攸同始行之无憾谨按诸司所议严善思十才一入抵罪惟轻夫帝阍九重涂远千里故借天下耳以听听无不聪借天下目以视视无不接今群言上奏采择宜审。若弃多就少臣实惧焉舆论一乖下情不达虽欲从众其可及乎！凡百京司逄时之泰列官分职有贤有亲亲则列藩诸王陛下爱子贤则祚茅开国陛下名臣见无礼於君宁肯雷同不异今措辞多出法合从轻帝纳其奏诏免善思死配流静州颜真卿玄宗天宝中为监察御史充河西陇右军试复屯交兵使王原有冤狱久不决真卿至辩之天方旱狱决乃雨郡人呼之为御史雨。

　　窦参代宗时为监察御史奉使按湖南判官马彝狱时彝举属令赃罪至千贯为得罪者之子因权倖诬奏彝参意白彝无罪彝实能吏也。参德宗初为御史中丞时神策将军孟华有战功为大将军所诬奏称华谋反有右龙武将军李廷玉前陷吐蕃久之自校为部曲诬告潜通吐蕃皆当死无以自白参悉理出之由是人皆属望。

　　袁滋德宗贞元初为鄂岳节度使何士从事部有邑长下吏诬以盗金滋察其冤竟出之。

　　李元素贞元中为侍御史时杜亚为东都留守恶大将令狐运会盗发雒城之北运与其部下畋于北郊亚意其为盗遂执讯之逮系者四十馀人监察御史杨宁按其事亚以为不密表陈之宁遂得罪亚将逞其宿怒。且以得贼为功上表指明运盗之状帝信而不疑宰臣以狱大宜审奏请覆之命元素就决亚迎路以狱成告元素验之五日尽释其囚以还亚大惊。且怒亲追送马上责之（元素不答亚遂上疏。又诬奏元素还奏言未毕）帝怒曰：出俟命元素曰：臣未尽词帝。又曰：且去元素复奏臣一出不得复见陛下乞容尽词帝意稍缓元素尽言运冤状明白帝乃悟曰：非卿孰能辩之後数月因得真贼元素由是为时器重。

　　柳浑为江西观察使魏少游判官时与崔甫同在使府并推公正州有开元寺僧徒夜饮因醉失火延烧讲堂翌日归罪於守门奴虞候亦受财而同其状械奴送府少游将断狱人知奴之冤莫敢言者浑与甫遽入具言醉僧之过内外蒙蔽致有冤滥少游大惊趣令讯鞫醉僧首伏奴见原少游谢曰：微二君之言几成老夫暗劣矣。